Inconfortabil in presă
Scris de vlad în 26 Oct, 2008
Ieri, ziarul Libertatea (editia online) a preluat un articol de pe site-ul nostru, intitulat “Cum sa traiesti intr-o tara de rahat“. Apreciem gestul si expunerea de care ne-am bucurat o data cu acesta. Din pacate, multi dintre cei care au dezbatut subiectul prin comentarii n-au inteles mesajul acelui articol, care vroia mai degraba sa satirizeze decat sa incurajeze atitudinea negativista fata de Romania actuala.
Ne-ar fi placut si mai mult daca am fi fost contactati de cei de la Libertatea inainte de publicarea articolului, pentru a putea explica mai bine contextul in care acesta trebuie incadrat.
Aici gasiti articolul nostru, si aici pe cel din Libertatea.
Uite ce zic ăştia 16:
Partea buna este dorinta de a fi cu totii mai mult, partea rea e ca nu stim cum sa o facem pentru ca suntem dezbinati.
Eu nu cred ca lamentarile astea reflecta neaparat dorinta de a fi mai mult. Cred ca, mai degraba au scopul de a crea o pozitie superficiala de superioritate.
Cred ca se pleaca de la o credinta ca romanii sunt de rahat, iar asta duce la o nevoie de separare de ceilalti, inclusiv prin a excela cand se poate, dar si prin dorinta de superioritate.
Aceasta imagine a rahatului se activeaza ori de cate ori se invoca vestul. Daca romanii merg in vest sentimentul de inferioritate ii face sa fie corecti si muncitori (ma refer la marea majoritate, nu la cei care merg sa fure).
Gandindu-ma la cartea lui Dinicu Golescu de acum 200 de ani, “Insemnare a calatoriei mele [...]“, aruncatul cu noroi in noi nu e nou si cred ca are legatura cu diferenta de nivel de dezvoltare dintre est si vest, ce are la baza o diferenta de mentalitate. Noi vrem sa fim ca ei, dar nu avem baza conceptuala necesara. Formele pe care le preluam in timp pot crea si fondul, dar ia ceva.
Pe de alta parte poate ca e in firea celor mai multi sa fie plangareti si unreliable, pentru ca nu vedem suficient de bine beneficiul cooperarii. Nu avem modele suficiente de cooperari reusite. Nu face parte din cultura noastra sa cream grupuri dincolo de granitele tribale (as zice) care se bazeaza pe reguli nescrise.
Prinsi intre aspiratia vestica de a avea siguranta si coerenta si cea estica de a zice ca ei si a face ca tine ne simtim inconfortabil, daca am fi doar intr-una din aceste lumi, gradul de stres ar fi mult mai mic.
Alta idee, am observat ca mereu ne comparam cu Bulgarii. Crezand ca nu suntem ok, cautam mereu pe cineva mai ne-ok decat noi, adica “sa moara si capra vecinului”
Cu toate la noi, asa-zisa problema pare cronica, astfel de mentalitati negativiste care stigmatizeaza conducerea cred ca sunt peste tot. As fi curios sa aflu in ce tari oamenii obisnuiti isi aplauda conducatorii. In opinia mea, asta e o strategie de a crea un balans de putere intre conducere si omul de rand. Astfel, omul obisnuit, constient fiind de puterea conducatorului, il va critica deseori pe acesta, internalizand astfel o relatie de putere mai favorabila. Populatia isi critica conducatorii, elevii isi critica profesorii, angajatii isi critica sefii samd.
Ceea ce lipseste in Romania si in alte tari, este o educatie politica adecvata. Atata timp cat traim intr-o democratie, unde cetateanul e cel care are puterea, cred ca ar fi absolut necesar ca acestuia sa i se dea informatiile necesare despre felul in care functioneaza sistemul politic, creand astfel posibilitatea de a se lua decizii informate in acest sens.
Din pacate, educatia politica este in cea mai mare parte dobandita din presa, din discutiile batranilor de pe scara blocului, etc.
De asemenea, primul lucru spre o schimbare in bine cred ca ar fi constientizarea acestei convingeri negative despre Romania, si o inlocuire a acesteia cu una mai constructiva. Spre exemplu, in loc de “Romania e de cacat” si “Politicienii sunt hoti”, ar fi frumos sa avem “Romania ar fi un loc mai frumos daca eu as face ceva in directia asta” si “Politicienii sunt hoti pentru ca ii lasam sa fie”.
In legatura cu rezultatele sondajului de pe site-ul Libertatea, ma asteptam sa fie acelea. Oamenii sunt insetati de penibilul altora pentru ca indentificarea acestuia e un “quick-fix” pentru minimalizarea penibilului lor.
Off..credeam ca doar mie mi se intampla..miroase urat la libertatea si cred cat de curand o sa bazaie mustele
Bazaitul ingrijorator a venit deja, din sutele de comentarii ce reflectau fie ignoranta, fie o mentalitate despre care speram sa nu fie chiar atat de raspandita.
Multi oameni s-au simtit inconfortabil. Oare cati au invatat ceva?
Feedbackul (bazaitul la care va referiti) a fost pt mine neasteptat, naucitor si inteleg… putem presupune ca sunt selectati de interesul comun pt ziarul Libertatea, dar daca nu e asta explicatia???
@Vlad: bine ai grait. Parerea mea e ca o convingere realista si in acelasi timp sanatoasa ar fi “Romania e o tara ca alte tari”, nici mai jos, nici mai sus. O tara e o chestie mult prea complexa pt a fi utila o comparatie care sa duca la o concluzie ca “aceasta tara e mai buna decat cealalta”. Trebuie sa ingustezi chestia asta complexa, sa folosesti criterii, sa il pui pe Einstein si pe Copilu Minune sa alerge pe aceeasi pista.
Dar stima de sine poate fi complet altceva. Poti sa te simti mandru de tine fara motiv. Ai libertatea sa faci asta. Beneficiul e ca te vei elibera de toate acele constrangeri la care te supui ca sa scapi de auto-stigmatizare. Si chestia asta se invatza. Am inteles ca in Olanda se fac exercitii din-astea la scoala… copilul iese in fatza si vorbeste cateva minute despre el de bine, iar la sfarsit clasa aplauda. Exercitiu asta previne ca mai tarziu sa crape fierea in tine de invidie. Exista atentie si iubire pt fiecare.
Definitia tarii e o chestie limitata…
politicieni de rahat,
femei frumoase
tara frumoasa, dar oameni de rahat,
tiganii sunt de vina,
ungurii comploteaza,
etc.
http://www.libertatea.ro/stire/este-romania-o-tara-de-rahat-comenteaza-aici-218594.html
Asta e linkul complet.. si vad ca or scris libertinii si sursa acuma.
Cred ca avem tara pe care o meritam. pentru ca nici noi nu atragem atentia celor care arunca hartii pe strada, care merg cu geamul de la masina deschis cu muzica data la maxim, care te imping in autobuz. Nimeni nu spune nimic si de aceea nici nu o sa se schimbe nimic prea curand. Si tacerea este un raspuns si in acest caz ea inseamna acceptare
@andreea: Cred ca tacerea inseamna mai mult (mai putin, depinde din ce unghi privesti) decat acceptare. Tacerea arata resemnare si recunoasterea neputintei, si se traduce prin neparticiparea civica de care spuneai, prin absenteismul la vot, printr-un dezinteres geneal fata de societatea civila si viata publica. Eu cred (sper) ca lucrurile incep totusi, incet, sa se schimbe spre bine si ca oamenii incep sa devina tot mai constienti si mai informati despre rolul si puterea lor in calitate de cetateni.
@Andreea… suntem dezvatati sa comunicam ce avem nevoie si ne imaginam acum ca daca facem asta vom fi agresati. De ce nu ii zici aluia sa isi ia hartia de pe jos… pt ca te temi de reactia lui. Am avut un profesor englez care ne tot zicea ce vede la noi, si o chestie era asta “nu fa scandal”, deci si daca ai dreptate mai bine taci. Si de aici pleaca totul, pentru ca dupa faza asta incepi sa aduni frustrare si sa generalizezi ca Romania e de rahat. Inca nu am scapat de unele din metehnele colectivismului.
Mai mult la un momentdat totul se poate duce de rapa si iti spui, gata, acum imi bag picioarele si atunci devii un nesimtit care improsca pe toata lumea cu rahat. Sau nu iti dai seama de ce esti furios si te descarci aiurea in contexte neadecvate, cum ar fi ca vii acasa si iti bati copiii.
@Cristiana: Si eu cred asta, ca lumea se schimba, incet dar sigur. Daca nu am aspira catre vest nu ne-am simti naspa, pentru ca naspa ni se pare partea din noi care apartine Balcanilor dar ea are beneficiile ei greu de lepadat.
Apropo de ce am zis mai sus… cred ca de aia nici nu au prea citit oamenii mesajul, pt ca nevoia lor e sa se descarce, sa zica “imi bag” si “cine pana mea a putut sa scrie asta”.
